Réalisation :

C'est propre, c'est sobre, c'est presque real. Au niveau du fond, j'aime beaucoup. Le seul reproche que je ferai, c'est la type box qui n'est pas (ou à peine) texturée. Et que je n'ai jamais été vraiment partisan de la texture unique sur une carte, mais pourquoi pas ? Ca ne choque pas vraiment.

Idée :

C'est assez simpliste tout de même. Ce n'est "que" du boost au blocage. L'idée de la riposte est du coup bien trouvée. Bon, reste à voir s"il est logique de frapper une seconde fois après le premier clash, en appelant ça "riposte". J'aurais plutôt vu un terme de vengeance, ou "vas-y que je t'en rajoute une couche", parce que pour parler de riposte, je pense qu'il est plus logique de le faire quand on a pas encore rendu les coups, ce qui est déjà le cas dans un combat normal. J'aurais plus vu une capacité "riposte" comme étant une initiative à l'envers, à vrai dire.

A part ça, ce n'est qu'une question de nom, l'idée est pas mal trouvée. Bon, le nom et la capa sont assez redondants, cela dit. Ca casse un peu le réalisme, à mes yeux.

Équilibre :

Tu trouves que c'est plus fort que Tenir la position ? Moi je trouve ça moins fort.

Si les deux cartes avaient le même coût, avec une des deux, tu fais gagner cash +7/+7 à tes créatures. Qui tiendront donc d'emblée 7 blessures de plus, et qui taperont d'emblée de la même façon.

Avec l'autre, tu fais gagner +3/+3. Et si jamais les deux créatures d'un combat survivent (déjà, c'est une condition assez stricte), la tienne gagne encore +3/+3, pour taper une deuxième fois. Et même pas aussi fort au final qu'avec Tenir la position, il manque toujours une blessure. Sachant en plus que c'est comme la double init, une créature bloquée est bloquée, elle n'infligera même pas sa deuxième dose de blessure au joueur. Donc c'est bien comme si elle gagnait +6/+6 sous conditions, là où l'autre fait gagner +7/+7 sans condition.

Et tout ça, c'est si les deux cartes avaient le même coût. Or, la tienne est encore plus chère.

Tu aurais pu la passer à 1WW, sans souci. Je la passerais presque à WW, sans crainte, puisque la plupart du temps, ce sera juste un boost +3/+3, on est juste en présence d'une croissance gigantesque, qui elle, ne coûte que G.

La seule différence encore, étant que là, c'est toutes tes créatures qui sont concernées.

Sinon, tu la passes en commune. Et là, pour 2WW, ce sera correct niveau équilibre / réalisme.

Concernant le fait d'appeler ça "riposte", ça me semble logique : on encaisse une attaque (ce qui ne veut pas dire qu'on ne fait pas de dégâts sur les attaquants en passant), puis on en remet une couche.

Il est vrai cependant qu'on pourrait pousser plus loin l'idée en disant que si la créature bloquée est morte lors du premier assaut, les blessures de riposte vont au joueur. Ce serait pas déconnant mais ça nécessiterait de revoir complètement l'équilibrage

Concernant l'équilibrage, déjà sur le coût : en fait avec +3/+3, si la créature attaquante survit c'est qu'il y a de bonnes chances qu'elle ait au moins 5 en force et donc que ça ne coûte plus que , donc on n'est pas si loin de ta suggestion.

Ensuite pour chaque défenseur qui survit, ce n'est pas 3 blessures qu'elle inflige durant la riposte mais 3 plus sa force initiale, donc on est à potentiellement nettement plus que +6 en blessures. Il faut effectivement qu'avec seulement +3 en def, la créature survive au premier assaut, ce qui n'est pas forcément gagné d'avance.

Mais bon, je pense qu'on n'est pas si loin de l'efficacité de Tenir la position, avec l'avantage du coût réduit s'il y a une grosse bête en face, ce qui comme dit a toutes les chances d'être le cas. Ou alors c'est qu'aucune créature adverse n'a plus de 4 en force et alors +3 ou +7, c'est quasiment kif kif.